Следственный комитет по Новосибирской области возбудил уголовное дело в отношении арбитражного управляющего Андрея Радько по ч.3. ст. 159 УК РФ (мошенничество). «Прецедент» узнал детали этой скандальной истории.

Арбитражные управляющие, которые сопровождают банкротные дела, должны действовать в интересах кредиторов, но при этом не нанося ущерба и должникам. Но это идеальная картина мира, на практике арбитражный управляющий может соблазниться получением собственной сверхприбыли.

25 июня 2019 года Анатолий Маталыга был признан банкротом. В его деле уже менялись арбитражные управляющие до того момента, когда 8 декабря 2022-го очередным был назначен Андрей Радько, член ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». Эта кандидатура сразу вызвала вопросы у Анатолия Васильевича. Предчувствия его не обманули, когда должник узнал, по какой цене была продана его недвижимость в Болгарии.

— В августе 2023 года я предлагал суду выехать за пределы России, чтобы продать свои активы за границей по адекватным ценам и внести деньги в конкурсную массу. Судья ответила, что в принципе выезжайте, но на таможне меня остановили, сказали, что арбитражный суд вынес постановление о запрете выезда. При этом стоимость всех объектов недвижимости в Болгарии была оценена первым управляющим по делу о моем банкротстве в 30 миллионов рублей. Но Андрей Радько продал ее за 10 процентов от общей стоимости. Сложилось такое впечатление, что у арбитражного управляющего возникло желание отжать эту недвижимость за копейки и, возможно, в дальнейшем перепродать ее уже по рыночной цене, — говорит Анатолий Маталыга. 

О реализации недвижимости в Болгарии Анатолию Маталыге и его семье стало известно от представителя одного из самых крупных кредиторов в его деле о банкротстве. В договоре купли-продажи значилось, что квартира площадью более ста квадратных метров была продана всего за два миллиона рублей, а еще одна в 65 квадратных метров — за два миллиона. 

Сейчас Анатолий Маталыга оспаривает в Арбитражном суде продажу его болгарских активов по заниженной, как он считает, цене. Есть в истории и еще один немаловажный факт. Когда Андрей Радько визировал договор купли-продажи, он уже не имел формального права это делать.                                      

— Его в 2023 году в августе уже дисквалифицировали, он подал апелляцию. Но об этой дисквалификации он ни кредиторов, ни должника, ни суд не уведомил. А 3 октября 2023 года апелляционный суд в Кемерово прошел, который оставил без изменения решение суда первой инстанции, а подписал он договор 11 октября, хотя он уже не имел никаких полномочий,  — уточняет Анатолий Маталыга.  

Корысть арбитражного управляющего, действующего в первую очередь в своих интересах, — это не редкость.  

— У него есть кредиторы, у него есть должник. Кредиторы нередко занимают пассивную позицию, а должник ничего не понимает чаще всего в этих юридических тонкостях банкротства. При этом арбитражный управляющий знает, что есть актив, который будет продаваться, и если этот актив ему интересен… то он будет выкуплен на третье лицо финансового управляющего по выгодной цене, а потом уже будет продан в рынок, — рассказывает Антон Канунников, эксперт проекта «За права заемщиков» ОНФ.

Спорная продажа Андреем Радько болгарских активов Анатолия Маталыги не единственная проблема, которую арбитражный управляющий создал должнику.

— Получается, что 8 декабря 2022 года его назначают арбитражным управляющим, а 27 декабря он в Газпромбанке снимает всю денежную сумму, которая находилась на моем счете в этом банке. Я даже не знал об этом. Я так понимаю, что Радько использовал их для личных целей, и в конкурсную массу он длительное время эти деньги не вносил. Это произошло только после того, как я написал на него заявление в полицию в конце января 2024 года, — говорит Анатолий Маталыга.

Анатолий Маталыга несколько месяцев настойчиво добивался от полиции возбуждения уголовного дела в отношении нечистого на руку арбитражного управляющего. Но силовики неоднократно продляли сроки проведения процессуальных проверок. В конце концов, только после обращения в прокуратуру с жалобой на бездействие сотрудников МВД делу дали ход, причем в Следственном комитете.   

6 сентября 2024 года старшим следователем Заельцовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по НСО в отношении Андрея Радько было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 статье УК «Мошенничество».

Арбитражному управляющему инкриминируют снятие со счета Анатолия Маталыги в одном из филиалов Газпромбанка 664 380 рублей.  

Еще одно уголовное дело по п. б ч. 2 ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» было возбуждено 26 сентября этого года СУ УМВД по Новосибирску. Пока уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.
По версии следствия, при осуществлении торгов по реализации имущества Анатолия Маталыги ему был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 23 207 147 рублей. Речь идет о спорной продаже той самой болгарской недвижимости.

Для справки: За три квартала 2024 года в региональное Управление Росреестра поступило 293 жалобы на действия арбитражных управляющих.

— Обычно это мнение кредитора или какого-то другого лица о незаконных действиях арбитражного управляющего. Ответственность сильно градируется  от замечания и до дисквалификации, если это повторно в течение года совершенное административное правонарушение, — заявил Иван Пархоменко, зам.руководителя Управления Росреестра по НСО.

В этом году в Новосибирской области было дисквалифицировано четверо арбитражных управляющих.

Светлана ВОРОНКОВА